МОЧАЛОВ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ И РЕЙДЕРСТВА

Цитата: "Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 декабря 2008 года постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05 ноября 2008 года оставлено без изменения."

"Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир от 30 июня 2008 года договор от 04 октября 2005 года купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лидер» признан недействительным.

Однако из постановления видно, что договор признан недействительным ввиду несоблюдения формы сделки и отсутствия соглашения по всем пунктам."

Со слов судьей получается, что я продал фирму, что никакого захвата не было. АБСУРД! Следователи сунули в дело несколько своих лжесвидетелей, которых надо судить по законам РФ. И сколько можно жаловаться и писать. Отписками чувашского правосудия можно оклеивать стены в качестве обоев или их сдать в макулатуру. Деньги налогоплательщиков, в том числе мои и моих работников уходят на мышиную возню чувашских следователей, судей и прокуратуры. Читатели, возникает вопрос,в чьих интересах спустить на тормозах это дело? Исходя из сопротивления нежелания распутать это дело и наказания виновных можно предположить с высокой долей вероятности, что корни всего этого безобразия тянутся в верхушку чувашского госаппарата. Когда же у нас правоохранительная и судебная системы будут независимы от региональных властей?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Чебоксары                                                                                        30 января 2009 года

Судья Верховного суда Чувашской Республики Ванямов Н.Я., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Мочалова Эдуарда Валерьевича об отмене постановления Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 декабря 2008 года,

установил:

Мочалов Э.В. обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Ядринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре РФ по Чувашской Республике от 04 октября 2008 года о прекращении уголовного дела №17378 по факту хищения имущества ООО «Агрофирма «Лидер», мотивируя жалобу тем, что постановление вынесено без проведения всех процессуальных действий, направленных на установление истины по делу.

Постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2008 года Мочалову Э.В. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления от 04 октября 2008 года о прекращении уголовного дела.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 декабря 2008 года постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05 ноября 2008 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе потерпевший Мочалов Э.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.Г. необоснованно признано законным, поскольку факт перехода права собственности на долю в уставном капитале ООО «Агрофирма «Лидер» Моргаушского района Чувашской Республики по сфальсифицированному договору купли - продажи от Мочалова Э.В. к Васильеву В.Г. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС №6 по Чувашской Республике; следствие было проведено поверхностно и с нарушениями закона.

Изучение материалов показывает, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа прокуратуры, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из материалов следует, что старшим следователем Ядринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре РФ по ЧР была проведена проверка по заявлению директора ООО «Агрофирма «Лидер» Мочалова Э.В.   о   привлечении   к   уголовной   ответственности   лиц,   которые   завладели

предприятием. Были проверены все имеющиеся документы, проведены все проверки, на которые указывал заявитель Мочалов Э.В., и по итогам проверки принято постановление о прекращении уголовного дела в виду того, что достаточных оснований для предъявления обвинения по ст. 159 УК РФ Васильеву В.Г. не имеется.

Моргаушский районный суд Чувашской Республики, исследовав все имеющиеся материалы, правильно признал указанное постановление следователя от 04 октября 2008 года законным и обоснованным, поскольку была проведена полная проверка по делу, допрошены свидетели, которые показали, что Мочалов Э.В. действительно продал фирму Васильеву В.Г., исследованы все материалы.

Васильев В.Г. показал, что неоднократно встречался с Мочаловым Э.В., и они договорились о продаже предприятия за 5 500 000 рублей.

Свидетели Иванов А.В., Сухарев А.В., Гагарин А.Н. подтвердили, что Мочалов Э.В. И Васильев В.Г. неоднократно встречались и вели переговоры по вопросу приобретения Васильевым В.Г. предприятия ООО «Агрофирма «Лидер» у Мочалова Э.В., и указанная фирма Васильевым В.Г. была приобретена.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир от 30 июня 2008 года договор от 04 октября 2005 года купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лидер» признан недействительным.

Однако из постановления видно, что договор признан недействительным ввиду несоблюдения формы сделки и отсутствия соглашения по всем пунктам.

В постановлении не имеется каких-либо выводов о совершении Васильевым В.Г. уголовно - наказуемого деяния.

Судом проверены все доводы Мочалова Э.В. о совершении уголовно-наказуемого деяния, но они признаны несостоятельными.

Постановление суда подробно мотивировано.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные постановления являются законными и обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ

постановил:

Отказать заявителю Мочалову Эдуарду Валерьевичу в удовлетворении надзорной жалобы об отмене постановления Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Чувашской Республики от 02 декабря 2008 года.

Н.Я. Ванямов