Следователь по ОВД Ядринского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР юрист 3 класса Л. З. Давлетшин уголовное дело №17378 по факту рейдерского захвата ООО “Лидер” прекратил по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Основанием прекращения уголовного дела названо отсутствие события преступления. В который раз.
Событие преступления отсутствует лишь тогда, когда не было самого факта, о котором сообщалось в компетентный возбуждать уголовное дело государственный орган.
В п. 2 ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено такое основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления. Это наиболее распространенное основание отказа в прекращения уголовного дела. Отсутствие в деянии состава преступления означает, что событие, пусть даже общественно опасное, имело место, однако за его совершение лицо не может подлежать уголовной ответственности. Почему? В чьих интересах?
Следователь Давлетшин Л. З. в уведомлении указывает, что “согласно заключению эксперта ГУ “РФ центр судебной экспертизы” при Минюсте РФ № 2273/07 от 04 сентября 2006 года. в договоре купли-продажи доли в уставном капитале от 04 октября 2005 года подпись от имени Мочалова Э. В. и запись его фамилии и инициалов были исполнены на листе до того, как на нем были выполнены печатный текст и подпись от имени Васильева В. Г..”, также указывается что “согласно заключению №153 от 12.02.2009 технико-криминалистической экспертизы, все оттиски печатей на документах ООО АФ “Лидер”, представленных на экспертизу, датированные 2004-2005 годами, нанесены не печатью ООО АФ “Лидер”.
Факты преступления есть и в чьих интересах спустить на тормозах это уголовное дело, изматывая отписками, прекращениями данного уголовного дела? Это по счету 6 раз
|